麥思知識學院 MINDS Knowledge Academy
Аналитика отрасли3 мин чтения

Как учитывать данные об упаковке в ESG-отчете? Руководство опытного консультанта по инвентаризации и избежанию ошибок

Тайваньские публичные компании и крупные бренды сталкиваются со строгими требованиями к раскрытию информации об упаковке в ESG-отчетах, но многие из них не могут собрать даже базовые данные. В этой статье с практической точки зрения разбирается структура GRI, способы избежать «гринвошинга» и построение минимально жизнеспособного процесса инвентаризации упаковочных материалов

麥思知識學院 | Simon H.

Как учитывать данные об упаковке в ESG-отчете? Руководство опытного консультанта по инвентаризации и избежанию ошибок

Почему клиенты в последнее время одержимы весом упаковки и долей вторичного сырья?

За последнее время я посетил несколько контрактных производств и типографий и обнаружил, что все они обеспокоены одним и тем же: клиенты-бренды требуют подробную историю упаковки

Движущей силой этого процесса является то, что тайваньские публичные компании и крупные бренды обязаны раскрывать существенные данные, связанные с упаковкой, в своих ESG-отчетах

Наиболее распространенными стандартами, с которыми приходится сталкиваться, являются GRI 301 (материалы) и GRI 306 (отходы)

Это нельзя решить просто написанием случайных цифр. Отчет требует четкого указания общего веса сырья, доли вторичного сырья, а также общего объема отходов упаковки и методов их утилизации

Проблема в том, что большинство предприятий малого и среднего бизнеса не имеют стандартных процессов измерения веса материалов, а поставщики верхнего звена зачастую не могут предоставить официальные сертификаты содержания вторичного сырья

Такой разрыв в информации между поставщиками и заказчиками ставит многие бренды в ситуацию, когда при написании отчета просто нечего указать

為什麼客戶最近狂追包裝重量與再生比例?|ESG 報告書包材數據怎麼填?資深顧問的避坑與盤查指南 段落重點

С чего начать первую инвентаризацию упаковки для малого и среднего бизнеса?

Учитывая огромное количество продуктовых линеек, худшее, что можно сделать — попытаться проинвентаризировать всё сразу, что приведет к перегрузке производственной команды

Я обычно советую клиентам начинать с «минимально жизнеспособного процесса инвентаризации», выбрав спецификацию (BOM) одного самого продаваемого продукта в качестве отправной точки

Приступая к делу, первым шагом является точное разделение уровней упаковки, что напрямую определяет точность последующей классификации данных

・Первичная упаковка (Primary): Внутренний слой, непосредственно контактирующий с продуктом, например, стеклянные флаконы для косметики или вакуумные пакеты для пищевых продуктов

・Вторичная упаковка (Secondary): Цветные коробки и рукава (sleeves), используемые для выкладки на полках или объединения первичной упаковки

・Транспортная упаковка (Tertiary): Внешние короба из гофрокартона, упаковочная пленка на паллетах и скотч

После уточнения этих трех уровней следует запросить у поставщиков точный вес и состав материалов для каждого уровня

Как только цепочка данных для одного продукта будет полностью выстроена, её будет намного проще масштабировать на другие товарные линейки

Почему «дизайн для переработки» не означает «реальную переработку»?

На практике я часто вижу, как бренды путают критически важное понятие: «дизайн, пригодный для переработки» и «фактическая переработка»

Согласно структуре GRI 306, вы не можете просто заявить в отчете, что материал упаковки пригоден для переработки; вы также должны раскрыть фактический способ утилизации отходов

Это полностью соответствует духу правил EPR (расширенной ответственности производителя) на экспортных рынках. Суть в том, может ли конечная система переработки действительно справиться с вашей упаковкой

Некоторые композитные материалы, хотя теоретически и пригодны для переработки, на существующих автоматизированных сортировочных линиях часто отбраковываются и сжигаются как мусор

Именно поэтому так важно заранее прояснить реальную судьбу материала на конечном рынке, а не ограничиваться экологическим пиаром, который существует только в лаборатории

Где именно проходит красная линия «гринвошинга» в отчетах?

Самое страшное при написании ESG-отчета — случайно заступить за красную линию гринвошинга, что наносит огромный ущерб доверию к бренду

Я постоянно напоминаю клиентам: без сторонней верификации категорически запрещено заявлять в отчетах или любых маркетинговых материалах, что упаковка является «100% экологичной»

Прилагательные без четких определений и объективных доказательств являются зоной высокого риска при строгих проверках на соответствие требованиям

Правильный подход — честное предоставление данных инвентаризации. Даже если доля вторичного сырья сейчас составляет всего 10%, это безопаснее, чем пустые «зеленые» лозунги

Восприятие соответствия упаковки нормативным требованиям как порога для получения заказов и заблаговременное создание внутренней базы данных материалов — это единственный фундаментальный путь обеспечения бесперебойного сотрудничества в цепочке поставок

報告書裡的漂綠紅線到底畫在哪?|ESG 報告書包材數據怎麼填?資深顧問的避坑與盤查指南 段落重點

Краткое резюме

・Для соответствия стандартам GRI 301 и 306 начните создание минимально жизнеспособного процесса инвентаризации с BOM-листа одного самого продаваемого продукта

・Строго разделяйте первичную, вторичную и транспортную упаковку, отслеживая вес и процентный состав материалов на каждом уровне

・Осознавайте разницу между пригодностью к переработке и фактической утилизацией, обеспечивая реальную возможность обработки упаковки в системе конечной переработки

・Откажитесь от категоричных заявлений об экологичности без сторонней верификации, заменяя расплывчатые лозунги реальными данными для предотвращения гринвошинга

Дополнительные размышления

Раскрытие данных об упаковке в ESG-отчетах фактически переписало правила конкуренции в цепочке поставок полиграфии

Для полиграфического производства и дизайна: заблаговременное создание собственной базы данных материалов и проактивное предоставление подробной «истории упаковки» напрямую определит, сможете ли вы заполучить долгосрочные контракты с крупными брендами

Бренды, в свою очередь, должны включить получение данных о весе упаковки и доле вторичного сырья в число обязательных стандартов закупок

Только объединив усилия поставщиков и заказчиков по этим ключевым данным, можно существенно снизить риски несоблюдения требований и затраты на межведомственную коммуникацию

FAQ

Область инвентаризации упаковки так широка, с чего начать сбор данных, чтобы не было хаоса?
Выберите основной бестселлер компании и подготовьте его спецификацию (BOM). Разделите упаковку на три уровня: первичную, вторичную и транспортную, и последовательно уточните у поставщиков вес и материал каждого слоя. После отработки этого процесса его можно будет масштабировать на другие продукты
Что делать, если поставщик не может предоставить подтверждающие документы о вторичном сырье?
На текущем этапе для малого и среднего бизнеса это очень распространено. Рекомендуется сначала честно зафиксировать данные как первичный материал или материал без подтверждения. Не пытайтесь завышать показатели в ESG-отчете и параллельно начинайте поиск альтернативных поставщиков, способных предоставить сертификаты сторонней верификации
Упаковка продукта уже заменена на мономатериал (бумагу), можно ли написать в отчете, что она 100% экологичная?
Категорически нет. Пока не получено строгое подтверждение от третьей стороны, любые слова о «100% экологичности» или абсолютной безвредности являются зоной высокого риска гринвошинга. Правильный подход — честное раскрытие данных о сокращении выбросов углерода или изменении веса после перехода на новые материалы
LINE Chat