Kāpēc klienti pēdējā laikā tik uzstājīgi pieprasa datus par iepakojuma svaru un pārstrādāto saturu?
Pēdējā laikā, apmeklējot vairākas līgumražotnes un tipogrāfijas, pamanīju, ka visi uztraucas par vienu un to pašu: zīmolu klienti izmisīgi pieprasa informāciju par iepakojuma izcelsmi
Patiesais virzītājspēks ir tas, ka Taivānas biržā kotētajiem uzņēmumiem un lielajiem zīmoliem tagad tiek pieprasīts savos ESG ziņojumos sniegt precīzus datus par iepakojumu
Pašlaik visbiežāk sastopamie standarti ir divi galvenie GRI ietvari: GRI 301 (Materiāli) un GRI 306 (Atkritumi)
Ar vienkāršu skaitļu ievadīšanu vien nepietiek; ziņojumā skaidri jānorāda izejmateriālu kopējais svars, pārstrādāto materiālu īpatsvars, kā arī iepakojuma atkritumu kopējais daudzums un to apsaimniekošanas veids
Problēma ir tā, ka lielākā daļa mazo un vidējo uzņēmumu nav ieviesuši standarta procesus materiālu svara uzskaitei, un pat augšupējie piegādātāji nespēj uzrādīt oficiālus apliecinājumus par pārstrādāto materiālu saturu
Šī informācijas plaisa starp piegādes ķēdes posmiem daudzus zīmolus nostāda sarežģītā situācijā, kad ziņojuma sagatavošanas laikā trūkst nepieciešamo datu

Kā mazajiem un vidējiem uzņēmumiem sākt pirmo iepakojuma inventarizāciju?
Saskaroties ar plašu produktu klāstu, vislielākā kļūda ir mēģināt uzreiz inventarizēt pilnīgi visu, kas ražošanas komandai garantēti sagādās problēmas
Es parasti iesaku klientiem sākt ar "minimāli dzīvotspējīgu inventarizācijas procesu", atlasot viena visvairāk pārdotā produkta iepakojuma materiālu specifikāciju (BOM) kā pirmo soli
Praktiski darbojoties, pirmais solis ir precīzi nošķirt iepakojuma līmeņus, kas tieši noteiks datu klasifikācijas precizitāti turpmāk:
・ Primārais iepakojums: iekšējais slānis, kas atrodas tiešā saskarē ar produktu, piemēram, kosmētikas stikla pudelītes vai pārtikas vakuuma maisiņi
・ Sekundārais iepakojums: krāsainas kastītes vai uzmavas, ko izmanto izvietošanai plauktos vai primārā iepakojuma grupēšanai
・ Terciārais iepakojums: ārējais slānis – gofrētā kartona kastes, paliktņu aptinamā plēve un līmlentes
Pēc šo trīs līmeņu noskaidrošanas, pa vienam jālūdz piegādātājiem precīzs katra līmeņa materiāla svars un sastāva specifikācija
Kad šī viena produkta datu ķēde ir pilnībā izveidota, to būs daudz vieglāk replicēt arī citām produktu līnijām
Kāpēc "pārstrādājamais dizains" nenozīmē "faktiski pārstrādāts"?
Praksē bieži redzu, ka zīmoli jauc divus kritiskus jēdzienus: "pārstrādājams dizains" un "faktiski pārstrādāts"
Saskaņā ar GRI 306 ietvaru, ziņojumā nedrīkst vienkārši apgalvot, ka iepakojuma materiāls ir pārstrādājams – jāatklāj arī reālais atkritumu apsaimniekošanas veids
Tas pilnībā atbilst EPR (ražotāju paplašinātās atbildības) regulu garam eksporta tirgos, kur galvenais ir tas, vai gala patērētāju pārstrādes sistēma patiešām spēj apstrādāt jūsu iepakojumu
Daži kompozītmateriāli, kaut arī teorētiski pārstrādājami, esošo pārstrādes rūpnīcu automatizētajās līnijās tiek uzreiz noraidīti un sadedzināti kā atkritumi
Tāpēc ir tik svarīgi laikus noskaidrot materiālu patieso likteni gala tirgū – nevar aprobežoties tikai ar vides aizsardzības reklāmas saukļiem laboratorijas apstākļos
Kur tieši atrodas zaļmaldināšanas sarkanā līnija ESG ziņojumos?
Sagatavojot ESG ziņojumu, visbīstamāk ir nejauši pārkāpt zaļmaldināšanas (greenwashing) robežas, kas var nopietni kaitēt zīmola uzticamībai
Es pastāvīgi atgādinu klientiem: bez trešās puses sertifikācijas ziņojumā vai mārketinga materiālos nedrīkst apgalvot, ka iepakojums ir "100% ilgtspējīgs"
Mūsdienu stingrajās atbilstības pārbaudēs jebkuri aprakstoši vārdi bez skaidras definīcijas un objektīviem pierādījumiem ir augsta riska faktori
Pareizā pieeja ir godīgi atspoguļot inventarizācijas datus; pat ja pašreizējais pārstrādāto materiālu īpatsvars ir tikai 10%, tas ir drošāk nekā tukši un neskaidri "zaļi" saukļi
Iepakojuma atbilstību uztvert kā pasūtījumu pieņemšanas kritēriju un laikus veidot iekšējo materiālu datubāzi ir pamats, lai nodrošinātu stabilu sadarbību piegādes ķēdē

Galvenie punkti
・ Lai atbilstu GRI 301 un 306 ietvariem, izveidojiet minimāli dzīvotspējīgu inventarizācijas procesu, sākot ar viena visvairāk pārdotā produkta BOM specifikāciju
・ Stingri nošķiriet primāro, sekundāro un terciāro iepakojumu un izsekojiet precīzam materiālu svaram un sastāva īpatsvaram katrā līmenī
・ Apzinieties atšķirību starp pārstrādājamu dizainu un faktisko pārstrādi, nodrošinot, ka iepakojums patiešām var tikt apstrādāts gala pārstrādes sistēmās
・ Izvairieties no absolūtiem apgalvojumiem par vides saudzēšanu bez trešās puses sertifikācijas – aizstājiet neskaidrus "zaļos" saukļus ar reāliem inventarizācijas datiem, lai novērstu zaļmaldināšanu
Papildu pārdomas
Iepakojuma datu atklāšana ESG ziņojumos būtiski maina konkurences noteikumus poligrāfijas piegādes ķēdē
Poligrāfijas ražošanas un dizaina nozarē uzņēmumiem, kas laikus izveido savu materiālu datubāzi un proaktīvi sniedz detalizētu informāciju par iepakojuma izcelsmi, būs ievērojamas priekšrocības ilgtermiņa līgumu iegūšanā ar lieliem zīmoliem
Savukārt zīmoliem datu iegūšana par iepakojuma svaru un pārstrādāto saturu ir jāiekļauj kā obligāts iepirkuma standarts
Tikai sakārtojot šos būtiskos datus starp augšupējiem un lejupējiem partneriem, var reāli samazināt atbilstības riskus un starpnozaru saziņas izmaksas
FAQ
- Iepakojuma inventarizācijas joma ir tik plaša – ar ko sākt, lai neapmaldītos datos?
- Sāciet ar vienu uzņēmuma populārāko produktu un izstrādājiet tam specifisku iepakojuma materiālu BOM. Sadaliet iepakojumu trīs līmeņos (primārais, sekundārais, terciārais), pa vienam sazinieties ar piegādātājiem, lai apstiprinātu svaru un materiālu, un, kad šis process ir veiksmīgi izpildīts, attieciniet to uz citiem produktiem
- Ko darīt, ja piegādātāji nespēj iesniegt pierādījumus par pārstrādāto materiālu saturu?
- Pašlaik mazo un vidējo uzņēmumu vidū tas ir ļoti izplatīti. Iesaku to godīgi reģistrēt kā primāro materiālu vai kā neapliecinātu – nekādā gadījumā nepiepušķojiet datus ESG ziņojumā. Vienlaikus sāciet meklēt rezerves piegādātājus, kuri spēj nodrošināt trešās puses sertificētus apliecinājumus
- Produkta iepakojums jau ir nomainīts uz vienveidīgu papīra materiālu – vai ziņojumā var rakstīt, ka tas ir 100% ilgtspējīgs?
- Noteikti nē. Ja nav iegūta stingra trešās puses sertifikācija, jebkuri izteicieni par 100% ilgtspēju vai absolūtu videi draudzīgumu ir augsta riska zaļmaldināšanas faktori. Pareizā rīcība ir godīgi atklāt datus par dekarbonizāciju vai svara izmaiņām pēc materiālu nomaiņas
Saistītie raksti
- Ilgtspējīga iepakojuma neredzamie slazdi: kāpēc EPR laikmetā izsekošanas kodi ir svarīgāki par materiāliem
- Ilgtspējīgs iepakojums sasniedz masveida ražošanas slieksni: biznesa atziņas no iepakojumiem bez plēves un zema oglekļa satura alumīnija
- Ilgtspējīga iepakošana: četras stratēģijas – no EPR līdz atkārtotai uzpildei, jauna atbilstības spēle eksporta zīmoliem
