ग्राहक हाल ही में पैकेजिंग वजन और पुनर्चक्रण अनुपात (recycled content) के पीछे क्यों पड़े हैं?
हाल ही में मैंने कुछ OEM और प्रिंटिंग कारखानों का दौरा किया और पाया कि हर कोई एक ही चीज़ को लेकर चिंतित है: ब्रांड ग्राहक पागलपन की तरह पैकेजिंग डेटा रिकॉर्ड मांग रहे हैं।
इसके पीछे का वास्तविक कारण यह है कि ताइवान की सूचीबद्ध कंपनियां और बड़े ब्रांड अब अपनी ESG रिपोर्ट में पैकेजिंग से संबंधित डेटा का खुलासा करने के लिए बाध्य हैं।
वर्तमान में सबसे आम मानक GRI 301 (सामग्री) और GRI 306 (अपशिष्ट) के दो मुख्य ढांचे हैं।
इसे केवल कोई संख्या भरकर पूरा नहीं किया जा सकता; रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से कच्चे माल का कुल वजन, पुनर्चक्रित सामग्री का अनुपात, पैकेजिंग कचरे की कुल मात्रा और उसके निपटान के तरीके का उल्लेख करना आवश्यक है।
समस्या यह है कि अधिकांश छोटे और मध्यम उद्यमों (SMEs) ने सामग्री के वजन को मापने के लिए कोई मानक प्रक्रिया स्थापित नहीं की है, और यहाँ तक कि उनके आपूर्तिकर्ता भी पुनर्चक्रित सामग्री की मात्रा के लिए आधिकारिक प्रमाण पत्र प्रदान नहीं कर सकते हैं।
अपस्ट्रीम और डाउनस्ट्रीम के बीच सूचना का यह अंतर कई ब्रांडों को रिपोर्ट लिखते समय डेटा की कमी का सामना करने के लिए मजबूर करता है।

SMEs को अपनी पहली पैकेजिंग इन्वेंट्री कैसे शुरू करनी चाहिए?
जटिल उत्पाद लाइनों का सामना करते समय, शुरुआत में ही सभी वस्तुओं की सूची बनाने की कोशिश करना सबसे बड़ी गलती है, जो उत्पादन टीम को ध्वस्त कर देगी।
मैं आमतौर पर ग्राहकों को 'न्यूनतम व्यवहार्य सूचीकरण प्रक्रिया' (Minimum Viable Inventory Process) से शुरू करने का सुझाव देता हूँ, जिसमें एक सबसे अधिक बिकने वाले उत्पाद का पैकेजिंग BOM (बिल ऑफ मैटेरियल) लेना और उसे एक शुरुआती बिंदु के रूप में उपयोग करना शामिल है।
वास्तविक काम में, पहला कदम पैकेजिंग के स्तरों को सटीक रूप से अलग करना है, जो बाद में डेटा वर्गीकरण की सटीकता को निर्धारित करेगा।
・प्राथमिक पैकेजिंग (Primary): सीधे उत्पाद के संपर्क में आने वाली आंतरिक परत, जैसे कि कॉस्मेटिक बोतलें या खाद्य वैक्यूम बैग।
・द्वितीयक पैकेजिंग (Secondary): शेल्फ डिस्प्ले या प्राथमिक पैकेजिंग को इकट्ठा करने के लिए उपयोग किए जाने वाले रंगीन बक्से और स्लीव्स।
・परिवहन पैकेजिंग (Tertiary): सबसे बाहरी कोरुगेटेड कार्टन, पैलेट रैपिंग फिल्म और सीलिंग टेप।
इन तीन स्तरों को स्पष्ट करने के बाद, आपूर्तिकर्ता से प्रत्येक स्तर की सामग्री का सटीक वजन और संरचना विवरण मांगें।
जब आप इस एक उत्पाद के लिए डेटा श्रृंखला को पूरा कर लेते हैं, तो इसे अन्य उत्पाद लाइनों पर लागू करना बहुत आसान हो जाता है।
क्यों 'पुनर्चक्रण योग्य डिज़ाइन' का मतलब 'वास्तव में पुनर्चक्रण' नहीं है?
व्यावहारिक स्तर पर, मैंने अक्सर देखा है कि ब्रांड एक घातक अवधारणा को भ्रमित करते हैं: 'पुनर्चक्रण योग्य डिज़ाइन' और 'वास्तव में पुनर्चक्रण'।
GRI 306 ढांचे के तहत, आप रिपोर्ट में केवल यह दावा नहीं कर सकते कि पैकेजिंग सामग्री पुनर्चक्रण योग्य है; आपको कचरे के निपटान के वास्तविक तरीकों का भी खुलासा करना होगा।
यह विदेशी बाजारों के EPR नियमों की भावना के अनुरूप है, जहां मुख्य बिंदु यह है कि क्या अंतिम निपटान प्रणाली वास्तव में आपकी पैकेजिंग को संभाल सकती है।
कुछ मिश्रित सामग्रियां सैद्धांतिक रूप से पुनर्चक्रण योग्य हो सकती हैं, लेकिन मौजूदा रीसाइक्लिंग संयंत्रों की स्वचालित लाइनों पर, उन्हें कचरे के रूप में जला दिया जाता है।
यही कारण है कि अंतिम बाजार में सामग्री के वास्तविक भविष्य को स्पष्ट करना इतना महत्वपूर्ण है; यह केवल प्रयोगशाला के भीतर पर्यावरण के दावों तक सीमित नहीं रह सकता।
रिपोर्ट में 'ग्रीनवॉशिंग' की लाल रेखा कहाँ खींची गई है?
ESG रिपोर्ट लिखते समय सबसे बड़ा डर अनजाने में 'ग्रीनवॉशिंग' की लाल रेखा पार करना है, जो ब्रांड के भरोसे के लिए बहुत हानिकारक है।
मैं ग्राहकों को बार-बार याद दिलाता हूँ: बिना तीसरे पक्ष के सत्यापन के, रिपोर्ट या किसी भी मार्केटिंग सामग्री में '100% सस्टेनेबल पैकेजिंग' का दावा करना सख्त मना है।
स्पष्ट परिभाषा और वस्तुनिष्ठ प्रमाण के बिना विशेषण आज के सख्त अनुपालन审查 (compliance review) के तहत उच्च जोखिम वाले जाल हैं।
सही तरीका यह है कि डेटा को ईमानदारी से प्रस्तुत किया जाए; भले ही वर्तमान पुनर्चक्रित सामग्री का अनुपात केवल 10% हो, यह अस्पष्ट और खोखले हरे नारों की तुलना में अधिक सुरक्षित है।
पैकेजिंग अनुपालन को ऑर्डर लेने की सीमा के रूप में लें और आपूर्ति श्रृंखला सहयोग को निरंतर बनाए रखने के लिए आंतरिक सामग्री डेटाबेस का निर्माण करना ही मूल आधार है।

मुख्य बिंदु सारांश
・GRI 301 और 306 ढांचे का जवाब देने के लिए, एक सबसे अधिक बिकने वाले उत्पाद के पैकेजिंग BOM से न्यूनतम व्यवहार्य सूचीकरण प्रक्रिया स्थापित करना शुरू करें।
・प्राथमिक, द्वितीयक और परिवहन पैकेजिंग के बीच स्पष्ट अंतर करें और प्रत्येक परत के लिए सामग्री के सटीक वजन और संरचना अनुपात का पता लगाएं।
・पुनर्चक्रण योग्य डिज़ाइन और वास्तविक निपटान के बीच के अंतर को पहचानें ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि पैकेजिंग अंतिम रीसाइक्लिंग प्रणाली में वास्तव में संसाधित होने योग्य है।
・बिना तीसरे पक्ष के सत्यापन वाले पूर्ण पर्यावरण दावों को खारिज करें, और ग्रीनवॉशिंग से बचने के लिए अस्पष्ट हरे नारों को वास्तविक डेटा से बदलें।
विस्तारित विचार
ESG रिपोर्ट में पैकेजिंग डेटा के खुलासे ने प्रिंटिंग आपूर्ति श्रृंखला के प्रतिस्पर्धा नियमों को मौलिक रूप से बदल दिया है।
प्रिंटिंग, मैन्युफैक्चरिंग और डिज़ाइन के लिए, अपना स्वयं का सामग्री डेटाबेस पहले से तैयार करना और सक्रिय रूप से विस्तृत पैकेजिंग इतिहास प्रदान करना यह निर्धारित करेगा कि क्या आप बड़े ब्रांडों के दीर्घकालिक अनुबंध जीत सकते हैं।
ब्रांड पक्ष को पैकेजिंग वजन और पुनर्चक्रण अनुपात प्राप्त करने को अपनी खरीद मानकों की अनिवार्य शर्त बनाना चाहिए।
केवल अपस्ट्रीम और डाउनस्ट्रीम द्वारा इन कठिन डेटा को आपस में जोड़ने से ही अनुपालन जोखिम और अंतर-विभागीय संचार लागत को कम किया जा सकता है।
FAQ
- पैकेजिंग सूचीकरण का दायरा बहुत बड़ा है, मुझे डेटा कहाँ से एकत्र करना शुरू करना चाहिए ताकि उलझन न हो?
- कंपनी के मुख्य सबसे अधिक बिकने वाले उत्पाद को चुनें और उसका विशिष्ट पैकेजिंग BOM निकालें। पैकेजिंग को प्राथमिक, द्वितीयक और परिवहन पैकेजिंग के तीन स्तरों में विभाजित करें। वजन और सामग्री की पुष्टि करने के लिए आपूर्तिकर्ताओं से एक-एक करके बात करें। एक प्रक्रिया पूरी करने के बाद इसे अन्य वस्तुओं पर लागू करें।
- अगर आपूर्तिकर्ता पुनर्चक्रित सामग्री का प्रमाण पत्र प्रदान नहीं कर सकता है तो क्या करें?
- SMEs के लिए वर्तमान चरण में यह बहुत आम है। मेरा सुझाव है कि इसे ईमानदारी से 'वर्जिन सामग्री' या 'अपुष्ट' के रूप में रिकॉर्ड करें। ESG रिपोर्ट में डेटा को बढ़ा-चढ़ाकर बिल्कुल न लिखें। साथ ही, ऐसे बैकअप आपूर्तिकर्ताओं की तलाश शुरू करें जो तीसरे पक्ष का सत्यापन प्रदान कर सकें।
- उत्पाद की पैकेजिंग को पहले ही एकल कागज (monomaterial paper) में बदल दिया गया है, क्या मैं रिपोर्ट में इसे 100% टिकाऊ लिख सकता हूँ?
- बिल्कुल नहीं। जब तक आपके पास सख्त तीसरे पक्ष का सत्यापन नहीं है, तब तक '100% सस्टेनेबल' या 'पूरी तरह से पर्यावरण के अनुकूल' जैसे शब्द ग्रीनवॉशिंग के उच्च जोखिम वाले जाल हैं। सामग्री बदलने के बाद कार्बन कटौती या वजन में कमी के डेटा को ईमानदारी से प्रकट करना ही सही तरीका है।
संबंधित लेख
- टिकाऊ पैकेजिंग के अदृश्य जाल: EPR युग में ट्रैकिंग कोड सामग्री से अधिक घातक क्यों हैं
- सतत पैकेजिंग उत्पादन के पैमाने तक पहुँची: बिना फिल्म वाले कैप्सूल और कम कार्बन वाले एल्युमीनियम की व्यावसायिक प्रेरणा
- सस्टेनेबल पैकेजिंग के चार रास्ते: EPR से लेकर रिफिल (Refillable) तक, निर्यातकों के लिए अनुपालन (Compliance) का नया खेल
