Уводзіны ў LCA ўпакоўкі: як малым і сярэднім прадпрыемствам пазбегнуць пастак пры выбары матэрыялаў і набыць сапраўды нізкавугляродную ўпакоўку

Апошнім часам экспартныя кліенты спяшаюцца знайсці альтэрнатыўныя матэрыялы ў адказ на новыя экалагічныя нормы ЕС і Каліфорніі

На нарадах восем з дзесяці чалавек адразу пытаюцца: «Ці варта нам цалкам замяніць пластык на паперу?»

Насамрэч, гэта самая распаўсюджаная інтуітыўная пастка пры закупцы матэрыялаў

На прыкладзе нядаўніх праектаў экспартнай упакоўкі, якія я бачыў, надзвычай лёгкія пластыкавыя пакеты часта маюць значна ніжэйшыя выкіды вугляроду пры працяглых марскіх перавозках дзякуючы сваёй мінімальнай вазе і кампактнасці, чым цяжкія кардонныя скрыні

Ключ у тым, што ацэнка вугляроднага следу не павінна абмяжоўвацца толькі «самім матэрыялам»

Мы павінны глядзець шырэй — на ўвесь «жыццёвы цыкл», што і робіць ацэнка жыццёвага цыкла (LCA)

Яна дакладна вымярае ўвесь уплыў упакоўкі на навакольнае асяроддзе: ад здабычы сыравіны, апрацоўкі і вытворчасці, транспарціроўкі на вялікія адлегласці да выкарыстання спажыўцом і канчатковай утылізацыі

Сутыкнуўшыся з тоўстым стосам справаздач LCA, вам не трэба ўмець вылічваць складаныя формулы — дастаткова зразумець тры асноўныя канцэпцыі, каб выявіць маніпуляцыі ў прапановах пастаўшчыкоў

・Функцыянальная адзінка: параўноўваць можна толькі аднолькавыя функцыі. Напрыклад, базай для параўнання павінен быць «кантэйнер, напоўнены 500ml вадкасці», а не прамое параўнанне кілаграма шкла з кілаграмам пластыку

・Межы сістэмы: тут прасцей за ўсё маніпуляваць лічбамі. Ці ўлічваецца толькі дыяпазон «ад калыскі да брамы» (да выхаду з завода) або «ад калыскі да магілы» (уключаючы ўтылізацыю спажыўцом) — вынікі будзе адрознівацца як неба і зямля

・Вугляродныя гарачыя кропкі: многія звёны з высокімі выкідамі знаходзяцца не ў друкарні, а на этапе здабычы сыравіны або міжнароднай транспарціроўкі

Калі вы заўважылі, што лічбы LCA ад двух пастаўшчыкоў упакоўкі моцна адрозніваюцца, першым крокам абавязкова параўнайце, ці супадаюць іх «межы сістэмы». Калі базавыя кропкі розныя, выснова не мае сэнсу

Поўная ацэнка LCA прадукту часта каштуе сотні тысяч і патрабуе больш за паўгода для інвентарызацыі

Для большасці малых друкарань і брэндаў гэта абсалютна нерэальна

Але паколькі замежныя пакупнікі ўжо патрабуюць скарачэння выкідаў, у нас ёсць прагматычныя альтэрнатыўныя шляхі

・Патрабуйце ад пастаўшчыкоў вышэйшага звяна падаць EPD (экалагічную дэкларацыю прадукту): гэта як этыкетка харчовай каштоўнасці для вугляродных выкідаў упакоўкі; даныя правераны трэцім бокам і могуць служыць прамым паказчыкам пры закупцы

・Выкарыстоўвайце міжнародныя сертыфікаты: кантралюйце працэс з самага пачатку, выбіраючы паперу з сертыфікатам FSC (Forest Stewardship Council) або расходныя матэрыялы з сертыфікатам Cradle to Cradle

・Скарачайце структуру ў «гарачых кропках»: паколькі транспарціроўка і матэрыялы складаюць асноўную частку выкідаў, палягчэнне структуры існуючай упакоўкі і памяншэнне неэфектыўнага запаўнення паветрам дапамогуць хутчэй прайсці праверку, чым сляпая распрацоўка новых матэрыялаў

Прадастаўленне гэтых міжнародна прызнаных доказаў або вынікаў скарачэння выкідаў дазволіць паспяхова адпавядаць патрабаванням большасці замежных закупак без неабходнасці аплаты дарагіх поўных праверак

・Пазбаўцеся міфа аб тым, што папера заўсёды лепш за пластык. Вага пры міжнароднай транспарціроўцы і спосабы ўтылізацыі часта з'яўляюцца сапраўднымі вырашальнымі фактарамі вугляродных выкідаў

・Пры параўнанні даных аб выкідах ад двух пастаўшчыкоў спачатку пераканайцеся, што іх межы сістэмы вызначаны па адной базавай лініі

・Малыя і сярэднія прадпрыемствы могуць выкарыстоўваць дэкларацыі EPD і міжнародныя сертыфікаты, такія як FSC, у якасці паказчыкаў, каб пераадолець парог «зялёных» закупак з нізкімі выдаткамі

Устойлівая ўпакоўка — гэта не гонка ўзбраенняў па колькасці выдаткаваных грошай, а магчымасць перагледзець эфектыўнасць вытворчасці і стан пастаўшчыкоў

У будучыні, сутыкнуўшыся з усё больш строгімі нормамі EPR (пашыранай адказнасці вытворцы), кожны грам вагі ўпакоўкі ператворыцца ў рэальныя выдаткі на зборы

Замест таго каб трывожна шукаць новыя матэрыялы, лепш пачаць з добра знаёмага дызайну структуры. Выкарыстанне мінімальнай колькасці матэрыялу для дасягнення той жа абароны — гэта самае нізкавугляроднае і эканамічна выгаднае бізнес-рашэнне