Чаму кліенты апошнім часам так актыўна запытваюць вагу ўпакоўкі і долю перапрацаваных матэрыялаў?
Апошнім часам я наведаў некалькі кантрактных вытворчасцей і друкарань і заўважыў, што ўсе яны хвалююцца з-за адной і той жа праблемы: брэнды-кліенты вар'яцка патрабуюць гісторыю (пашпарт) упакоўкі
Рухаючай сілай гэтага з'яўляецца тое, што тайваньскія публічныя кампаніі і буйныя брэнды павінны рэалізоўваць раскрыццё істотных дадзеных, звязаных з упакоўкай, у сваіх справаздачах ESG
У цяперашні час найбольш распаўсюджанымі стандартамі з'яўляюцца GRI 301 (Матэрыялы) і GRI 306 (Адходы) — дзве асноўныя структуры
Гэта не тое, што можна прайсці, проста ўпісаўшы нейкія лічбы. Справаздача выразна патрабуе пералічыць агульную вагу сыравіны, долю перапрацаваных матэрыялаў, а таксама агульную колькасць упаковачных адходаў і спосабы іх утылізацыі
Праблема ў тым, што большасць малых і сярэдніх прадпрыемстваў наогул не стварылі стандартных працэсаў вымярэння вагі матэрыялаў, і нават іх пастаўшчыкі не могуць прадаставіць афіцыйныя сертыфікаты на ўтрыманне перапрацаваных матэрыялаў
Такі разрыў у інфармацыі паміж вытворцамі і пастаўшчыкамі ставіць многія брэнды ў складанае становішча, калі няма чаго ўпісаць у справаздачу

З чаго малому ці сярэдняму прадпрыемству пачаць сваю першую праверку ўпакоўкі?
Сутыкнуўшыся са складанай лінейкай прадуктаў, горшае, што можна зрабіць — гэта паспрабаваць праінвентарызаваць усе пазіцыі адразу; гэта гарантавана прывядзе да таго, што каманда вытворчасці «згарыць»
Я звычайна раю кліентам пачынаць з «мінімальна жыццяздольнага працэсу праверкі» (MVP), выкарыстоўваючы BOM-спецыфікацыю ўпакоўкі аднаго хітовага прадукту ў якасці адпраўной кропкі
На практыцы першы крок — гэта дакладнае падзеленне слаёў упакоўкі, што наўпрост паўплывае на дакладнасць наступнай класіфікацыі дадзеных
・Першасная ўпакоўка (Primary): унутраны пласт, які непасрэдна кантактуе з прадуктам, напрыклад, шкляная бутэлька для касметыкі або вакуумны пакет для прадуктаў харчавання
・Другасная ўпакоўка (Secondary): каляровыя скрынкі і рукавы, якія выкарыстоўваюцца для дэманстрацыі на паліцах або для збору першаснай упакоўкі
・Транспартная ўпакоўка (Tertiary): вонкавыя гафраваныя скрынкі, паддоны, абгортачная плёнка і клейкая стужка
Пасля вызначэння гэтых трох слаёў паслядоўна запытвайце ў пастаўшчыкоў дакладную вагу і апісанне складу матэрыялаў для кожнага пласта
Калі вы цалкам адпрацуеце ланцужок дадзеных для аднаго прадукту, будзе значна прасцей маштабаваць гэты працэс на іншыя лінейкі
Чаму «дызайн, прыдатны для перапрацоўкі» не азначае, што ўпакоўка «сапраўды будзе перапрацавана»?
На практыцы я часта бачу, як брэнды блытаюць адно крытычна важнае паняцце: «дызайн, прыдатны для перапрацоўкі» і «фактычная перапрацоўка»
У рамках GRI 306 вы не можаце проста заявіць у справаздачы, што матэрыял упакоўкі можна перапрацаваць — вы таксама павінны раскрыць рэальны спосаб утылізацыі адходаў
Гэта цалкам адпавядае духу правілаў EPR на знешніх рынках: галоўнае — ці сапраўды сістэма ўтылізацыі ў канчатковым пункце прызначэння можа апрацаваць вашу ўпакоўку
Некаторыя кампазітныя матэрыялы тэарэтычна падлягаюць перапрацоўцы, але на аўтаматызаваных лініях сучасных перапрацоўчых заводаў яны будуць проста адсеяны як смецце і спалены
Менавіта таму так важна загадзя высветліць рэальны лёс матэрыялу на канчатковым рынку, а не спыняцца толькі на лабараторных экалагічных лозунгах
Дзе менавіта праходзіць чырвоная лінія «грынвошынгу» ў справаздачах?
Складанне справаздачы ESG найбольш небяспечнае тым, што можна выпадкова перайсці мяжу «грынвошынгу», што вельмі шкодна для даверу да брэнда
Я неаднаразова нагадваю кліентам: без незалежнай верыфікацыі трэцім бокам катэгарычна забаронена заяўляць у справаздачы ці любых маркетынгавых матэрыялах, што ўпакоўка з'яўляецца «100% устойлівай»
Прыметнікі, якія не маюць выразнага вызначэння і аб'ектыўных доказаў, з'яўляюцца рызыкоўнымі мінамі пры сённяшнім строгім кантролі адпаведнасці стандартам
Правільны падыход — праўдзіва прадстаўляць дадзеныя праверкі; нават калі доля перапрацаваных матэрыялаў складае ўсяго 10%, гэта больш бяспечна, чым абстрактныя «зялёныя» лозунгі
Разгляд адпаведнасці ўпакоўкі як парога прыёму заказаў і загадзяе стварэнне ўнутранай базы дадзеных матэрыялаў — гэта асноўны спосаб забеспячэння бесперабойнага супрацоўніцтва ў ланцужку паставак

Асноўныя высновы
・Для адпаведнасці структурам GRI 301 і 306 пачніце з BOM-спецыфікацыі аднаго хітовага прадукту для стварэння мінімальна жыццяздольнага працэсу праверкі
・Строга размяжоўвайце першасную, другасную і транспартную ўпакоўку, паслядоўна адсочваючы дакладную вагу і долю кампанентаў матэрыялаў
・Разумейце розніцу паміж дызайнам, прыдатным для перапрацоўкі, і рэальнай утылізацыяй, забяспечваючы рэальную магчымасць апрацоўкі ўпакоўкі ў сістэме ўтылізацыі канчатковага рынку
・Адмаўляйцеся ад абсалютных экалагічных заяў без верыфікацыі трэцім бокам, выкарыстоўвайце рэальныя дадзеныя праверкі замест расплывістай «зялёнай» прапаганды, каб прадухіліць грынвошынг
Дадатковыя разважанні
Раскрыццё дадзеных аб упакоўцы ў справаздачах ESG істотна змяніла правілы канкурэнцыі ў ланцужку паставак друку
Для індустрыі друку, вытворчасці і дызайну загадзяе стварэнне ўласнай базы дадзеных матэрыялаў і актыўнае прадастаўленне падрабязнай гісторыі ўпакоўкі будзе наўпрост вызначаць, ці зможаце вы атрымаць доўгатэрміновыя кантракты з буйнымі брэндамі
Брэнды, у сваю чаргу, павінны ўключыць атрыманне дадзеных аб вазе ўпакоўкі і долі перапрацаваных матэрыялаў у якасці абавязковай умовы стандартаў закупак
Толькі наладзіўшы абмен гэтымі важнымі дадзенымі паміж вытворцамі і пастаўшчыкамі, можна істотна знізіць рызыкі неадпаведнасці патрабаванням і выдаткі на камунікацыю паміж аддзеламі
ЧАП
- Сфера праверкі ўпакоўкі такая шырокая, з чаго мне пачаць збор дадзеных, каб пазбегнуць блытаніны?
- Спачатку выберыце адзін з ключавых хітовых прадуктаў кампаніі і падрыхтуйце для яго ўласную BOM-спецыфікацыю ўпакоўкі. Падзяліце ўпакоўку на тры ўзроўні: першасная, другасная і транспартная, паслядоўна звяртайцеся да пастаўшчыкоў для пацверджання вагі і матэрыялу. Пасля адпрацоўкі аднаго працэсу можна пашыраць працу на іншыя пазіцыі
- Што рабіць, калі пастаўшчыкі не могуць прадаставіць дакументы, якія пацвярджаюць выкарыстанне перапрацаваных матэрыялаў?
- На цяперашнім этапе гэта вельмі распаўсюджана сярод малых і сярэдніх прадпрыемстваў. Рэкамендуецца спачатку праўдзіва запісаць матэрыял як першасны або такі, які не мае пацверджання, ні ў якім разе не прыпісваючы лічбы ў справаздачы ESG, і адначасова пачаць пошук рэзервовых пастаўшчыкоў, якія могуць прадаставіць сертыфікаты верыфікацыі трэцяга боку
- Упакоўка прадукту ўжо заменена на аднаслаёвы папяровы матэрыял, ці можна напісаць у справаздачы, што яна на 100% устойлівая?
- Катэгарычна не. Пакуль няма строгай верыфікацыі трэцім бокам, любыя словы аб «100% устойлівасці» або абсалютнай экалагічнасці з'яўляюцца высокай рызыкай грынвошынгу. Праўдзівае раскрыццё дадзеных аб зніжэнні вугляроднага следу або вагі пасля замены матэрыялу — адзіны правільны падыход
Звязаныя артыкулы
- Нябачныя пасткі ўстойлівай упакоўкі: чаму ў эпоху EPR коды адсочвання важнейшыя за матэрыялы
- Устойлівая ўпакоўка пераадольвае парог серыйнай вытворчасці: бізнес-ўрокі ад капсул без плёнкі і нізкавугляроднага алюмінія
- Чатыры шляхі да ўстойлівай упакоўкі: ад EPR да зменных блокаў — новая гульня па выкананні патрабаванняў для экспартных брэндаў
